历史上抓得最死的是秦朝。

老秦人抓自己抓了几百年。秦朝第一次把

抓死这个方法

放到大一统的国家上，

结果15年就死了。

比秦始皇更作的是隋炀帝。

他即位9年，把一个富强宽松、基础不错的国家折腾没了。

始皇帝的遗产是一套极权理念和方法。隋炀帝留下了几个不错的工程。

这两位眼里是没有人命概念的。

放的最彻底的是元朝，贯彻了无政府主义。

元朝没有什么制度设计，主打一个雇佣制。才90多年政权就灭亡。

展开剩余63%

大量的平民变成了流民、变成了地主和权贵的奴仆。

元朝也有正面影响的，因为汉人知识分子们报国无门，被迫在民间快乐的搞创作，

自此，中国历史不仅草根社会崛起了，草根文化也成为了主流。

放的最无奈的是晋朝。

他们倒是想皇权集中。研究了各种阶层的控制方法，但是没有能力，也没有时机了。

晋朝的皇权涣散，导致知识分子第一次和国家的建设离心。

大家不爱吃皇粮了、包括不少的权贵对皇帝制度那一套也爱理不理，

对儒家思想嗤之以鼻。

坏处是进一步导致皇权无人、也无能力制约国家、社会崩溃。

好处也是有的，中国式的自由主义出现了。

中国文化真正的风格是这个时候形成的

，

文人的风骨、艺术的境界之类定型，自由民也出现了。

也有既会抓又会放的朝代。比如汉唐，但是毛病就是国家的权力会移位，权臣、外戚、太监、藩王和皇帝轮流来掌权。还比如宋，他的皇权制度是到位了的，无奈军事上能力又不行。

到了明清朝，已经完全懂得抓大放小了。除了朱元璋什么都管是个例外。明清加起来接近600年，都是在抓国家的大部头，抓核心权力、控制中坚力量。

但这有什么用，时代的赛道已经换了。西方人弄出的工业文明有另外一套考核效率的方法。

怎么抓怎么放已经不是重点了。

发布于：天津市